銀河號事件
1993年7月23日、アメリカは情報入手を理由に中國側に掛け合い、中國の貨物船「銀河號」がイランへ化學兵器の原料を輸送していると非難するとともに、中國に制裁を課すと脅しをかけた。「銀河號」はインド洋の公海上でアメリカ軍軍艦に行く手を阻まれ、三週間拘束された。この事件は「銀河號事件」と呼ばれている。
事件発生後、中國政府はすぐにアメリカの橫暴な行為に対し厳重に抗議した。國際社會の疑念を晴らすために、中國政府はアメリカ政府の臨検の要求に大きな忍耐をもって応じた。9月4日に「銀河號」の貨物調査が終了したが、化學兵器は一切なく、「銀河號」は33日間正常な航行ができなかった。
「銀河號事件」はアメリカの覇権主義と強権政治の現れであり、それらは中國の政治と経済に大きな損失をもたらしたので、中國側はアメリカ側に公式謝罪と中國側が蒙った一切の損失の賠償を求めた。アメリカ政府は謝罪を拒み続けたたため、中米関係に大きな悪影響がもたらされた。
The Yinhe Incident
The Yinhe incident occurred on July 23, 1993, when the United States alleged that the Yinhe, a Chinesecargofreighter, was carrying materials for chemical weapons to Iran. Itcitedwhat it claimed to beintelligence reports it had received, and threatened to impose sanctions on China. The Yinhe was intercepted and detained by the U.S. Navy in the international waters of the Indian Ocean for three weeks.
The Chinese government immediately raisedserious concerns with the United State over its brazen and brutal act.In order to dispel any possible misgivings on the part of some members of the international community, however, the Chinese government ultimatelyexercised self-restraint in agreeing to a request by the U.S. government for an inspection of the vessel. Completed on September 4, the inspectiondid not find any materials for chemical weapons on board the ship, which had been forced to suspend its scheduled voyage for 33 days.
The Yinhe incident was a display of American hegemonismand power politics.It caused significant political and economic damage to China. In response, the Chinese government demanded a public apology and compensation for all economic losses incurred. The U.S. government however refused to apologize, resulting in serious strain toSino-US relations.
銀河號事件
1993年7月23日，美國以獲得情報為由，指控中國“銀河號”貨輪向伊朗運輸制造化學武器的原料，并威脅要對中國進行制裁。“銀河號”在印度洋的國際公海海域上被美軍軍艦截停并扣留長達三周之久，史稱“銀河號事件”。
事件發生后，中國政府在第一時間內對美國蠻橫無理的行為提出了嚴正交涉。為消除國際社會的疑慮，中國政府以極大的耐心同意美國政府登船檢查的要求，9月4日，“銀河號”貨輪被檢查完畢，但并沒有發現任何化學武器，“銀河號”被迫中止正常航運長達33天。
“銀河號事件”是美國霸權主義和強權政治的表現，它給中國政治和經濟上造成了重大損失，中方要求美方公開道歉，并賠償中方蒙受的一切經濟損失。美國政府堅持拒絕道歉，給中美關系產生了嚴重的負面影響。
El Incidente del Yinhe
El 23 de julio de 1993, con la excusa de la obtención de informaciones, Estados Unidos acusó al barco de carga chino "Yinhe" de transportar hacia Irán materiales prohibidos para la fabricación de armas químicas, y amenazó con la imposición de sanciones contra China. El barco "Yinhe" fue detenido durante tres semanas por los buques de guerra de EE.UU. en aguas internacionales, lo que fue llamado el "Incidente del Yinhe".
Tras el incidente, el Gobierno chino hizo en un primer momento una respuesta solemne al insolente comportamiento de Estados Unidos. Con el fin de eliminar las suspicacias de la comunidad internacional, el Gobierno chino aceptó con gran paciencia la inspección a bordo por parte del Gobierno estadounidense. El 4 de septiembre concluyó la inspección del Yinhe, sin encontrarse algún tipo de armas químicas. El barco Yinhe fue obligado a suspender su normal navegación por 33 días.
El "Incidente del Yinhe" demostró el hegemonismo y la política de poder aplicados por Estados Unidos, lo cual provocó grandes pérdidas políticas y económicas para China. La parte china exigió las disculpas públicas de EE.UU. y una indemnización por todas las pérdidas económicas sufridas. El Gobierno de Estados Unidos insistió en no ofrecer disculpas, lo que ejerció un grave impacto negativo en las relaciones chino-estadounidenses.
L’incident du cargo Yinhe
Le 23 juillet 1993, les Etats-Unis, prétendant avoir saisi des renseignements, ont accusé le cargo chinois Yinhe de transporter vers l’Iran des matières premières pour la fabrication d’armes chimiques et menacé d’infliger un embargo à la Chine. Le cargo Yinhe fut retenu par la marine américaine pendant trois semaines au large de l’océan Indien.
Immédiatement, le gouvernement chinois mena une démarche diplomatique auprès des Etats-Unis contre leurs agissements arbitraires et infondés. Afin de dissiper les préoccupations de la communauté internationale, il montra une patience extrême et accepta le contr?le du cargo exigé par l’administration américaine. Le 4 septembre, le contr?le du cargo Yinhe s’acheva, sans pour autant découvrir la moindre arme chimique. Le cargo chinois a été retenu pendant 33 jours.
Cet incident, qui traduit l’hégémonisme américain et sa politique du plus fort, a causé d’importantes pertes politiques et économiques à la Chine. Celle-ci leur a demandé de présenter publiquement leurs excuses et de dédommager la Chine pour les pertes économiques essuyées. Mais l’administration américaine refusa, ce qui eut une influence néfaste sur les relations sino-américaines.
Инцидент с китайским судном Иньхэ
23-го июля 1993 года США, под предлогом получения разведочных данных, обвинили китайское судно ?Иньхэ? в перевозке в Иран химикатов для производства оружия, и пригрозили ввести санкции против Китая. Впоследствии китайское судно ?Иньхэ? было задержано Военно-морским флотом США в международных водах Индийского океана на срок более трех недель. В истории этот случай носит название “инцидент судна ?Иньхэ?”.
После того, как произошел инцидент, правительство КНР сразу жестоко пресекло необоснованные и варварские действия США. Чтобы развеять сомнения международного сообщества, правительство КНР проявило большое терпение, и приняло решение разрешить инспекции подняться наборт судна и провести осмотр. 4-го сентября по результатам работы инспекции не было обнаружено никакого химического оружия. Судно ?Иньхэ? было вынуждено приостановить свое плавание на 33 дня.
“Инцидент с судном ?Иньхэ?” в полной мере продемонстрировал гегемонию и деспотическую политику Америки. В следствие инцидента Китай потерпел серьезные политические и экономические убытки. Но правительство США отклонило справедливые требования Китая об извинениях и компенсации, что оказало пассивное влияние на отношения между Китаем и Америкой.
Der Yinhe-Vorfall
Am 23. Juli 1993 warfen die USA unter dem Vorwand, entsprechende Informationen erhalten zu haben, dem chinesischen Frachtschiff Yinhe vor, Stoffe für chemische Waffen für den Iran zu transportieren, und drohten China mit Sanktionen. Die Yinhe wurde daraufhin in internationalen Gew?ssern im Indischen Ozean von US-Kriegsschiffen gestoppt und drei Wochen lang in Gewahrsam genommen. Das Ereignis ging als Yinhe-Vorfall in die Geschichte ein.
Schon von Beginn der Geschehnisse an hatte die chinesische Regierung umgehend scharfen Einspruch gegen das rücksichtslose Vorgehen der USA erhoben. Um Bedenken der internationalen Gemeinschaft zu zerstreuen, stimmte die chinesische Regierung schlie?lich mit gr??ter Geduld der Forderung der USA zu, das Schiff zu betreten und Kontrollen durchzuführen. Die Schiffsbegehung wurde am 4. September abgeschlossen. Bei der Kontrolle wurden keinerlei chemische Waffen gefunden. Durch den Eingriff der USA musste die Yinhe ihre normale Fahrt für insgesamt 33 Tage unterbrechen.
China bewertete den Vorfall als ?u?erung der hegemonialen Bestrebungen und der Machtpolitik der USA und sah sich gro?em politischen wie wirtschaftlichen Schaden ausgesetzt. Die Volksrepublik forderte deshalb von den Vereinigten Staaten eine ?ffentliche Entschuldigung und eine Entsch?digung für alle entstandenen wirtschaftlichen Verluste. Die amerikanische Regierung lehnte die Forderung, sich zu entschuldigen, jedoch entschieden ab. Der Vorfall sollte sich von daher folgenschwer auf die chinesisch-amerikanischen Beziehungen auswirken.
‘??(銀河)’? ??
1993?7?23? ??? ??? ??? ??? ?? ‘??’? ???? ??? ????? ???? ?? ??? ???? ??? ????, ??? ?? ??? ????? ????. ???? ??? ?? ?????? ? ??? ?? ? ?? 3? ???? ?????. ? ??? ‘??? ??’?? ??? ??.
?? ?? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ????. ????? ??? ??? ???? ?? ????? ???? ?? ????? ????? ?? ??. 9?4? ???? ?? ????? ????? ?? ? ?? ???? ???. ???? ‘??’?? ???? ??? 33??? ????? ?? ???.
‘??? ??’? ??? ????? ????? ????. ? ??? ??? ??? ??? ? ??? ???. ??? ???? ????? ?? ?? ??? ??? ?? ??? ????? ??? ?? ??? ??? ?-? ??? ??? ??? ??? ???.
???? ????? ????? ??????? "????"
?? 23 ????? 1993? ????? ???????? ??????? ?????????? ???? ?????? ??????? ?????? ????? ????? ??????? "????" ???? ???? ??? ?????? ?? ??? ??????? ????????? ??? ?????? ????? ???? ?????? ??? ?????. ????? ????? ????? ??????? ???? ?????? ????? ????? ??????? "????" ?????? ?? ?????? ??????? ?????? ?????? ???? ????? ??????? ????? ??? ?????? ??"???? ????? ????? ??????? ????".
?? ????? ??????? ???? ??????? ??????? ??????? ???????? ???? ??? ?????? ???????? ???????. ??? ??? ????? ???? ?????? ??????? ??????? ?????? ??????? ??????? ???? ???? ?????? ??? ??? ??????? ????????? ????? ??????? ????????. ??? 4 ??????? ?? ????? ????? ????? "????"? ??? ?? ??? ?????? ??? ?? ???? ??????? ?????? ????? ????? ??????? "????" ??? ?????? ?? ????? ?????? ??????? ???? 33 ????.
??? ???? ????? ????? ??????? "????" ?????? ???????? ?????? ????? ?????????. ????? ??? ?????? ?? ????? ?????? ????????? ????? ?????? ??? ???? ?????? ?????? ????? ???????? ?????? ?????? ???? ?? ???? ?? ????? ???? ??????? ???? ???? ?????? ??????. ??? ??????? ????????? ???? ???????? ?????? ????? ???? ???? ?? ??????? ????? ????? ??? ???????? ???????- ?????????.