文＝コラムニスト?中川幸司

日本もゴールデンウィークあけました！こんにちは！！

そしてチャイナネットをご覧のみなさん！ご無沙汰してしまい申し訳ありませんm(__)m　この一ヶ月は大掛かりなプロジェクトを抱えていてブログを寄稿できませんでした。その間にも、こちらのブログで書きたいネタが沢山あったので、あぁこれ面白い話なのになぁなどと思うことも多かったです。

前回かいたブログでは、

????「うどん県。それだけじゃない香川県」プロジェクトに連攜し、ＪＲ高松駅の愛稱を「さぬきうどん駅」と????（http://szmolu.com/jp/txt/2012-03/27/content_24998356.htm）

について矛盾！！と主張していたら、ブログ掲載後にすぐにJR側(cè)が訂正していて、やっぱりなぁという感じでした (^^)

これら寄稿したかったお話の中でも特に、先日の「楽天中國(guó)市場(chǎng)から撤退」というニュースはショッキングでしたねぇ。ちょうど僕がこちらのチャイナネットさんのブログでも楽天が中國(guó)上陸の際に「楽天が百度と提攜　?日中合作電撃空中戦?」という記事にて掲載させて頂きました。

（http://szmolu.com/jp/archive/nakagawa/2010-11/08/content_21295467.htm）

あれから一年半が経過し、結(jié)界は「楽天慘敗」、ネット産業(yè)の多國(guó)籍化のケースに、ひとつ「失敗例」を築き上げてしまいました。楽天の公表によれば、現(xiàn)地化ができなかったことによる失敗ではなく、過度な業(yè)界內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)が利益を圧迫したことが失敗の原因だったと強(qiáng)調(diào)されていました。一方で中國(guó)側(cè)の各所の有識(shí)者発言をみると百度との柔軟な情報(bào)共有が上手く機(jī)能せずに現(xiàn)地化ができなかったことが失敗の原因という主張がみられました。

そもそも、多國(guó)籍企業(yè)の「現(xiàn)地化」というのは、現(xiàn)地市場(chǎng)の需要への適合、現(xiàn)地供給網(wǎng)の構(gòu)築など各方面から考えるべき多重課題なわけですが、「業(yè)界內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)」と「現(xiàn)地化」のどちらの問題點(diǎn)であったかを考えるのであれば、「業(yè)界內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)」は事業(yè)展開の前にある程度知り得た情報(bào)であっと思います。そして「現(xiàn)地化」というのは実際に進(jìn)出してみなければわからない未知の情報(bào)によって構(gòu)成されています（だからこそ、現(xiàn)地を知って初めてわかる＝現(xiàn)地化なので）。よって、この両者の問題は程度と次元がまったく異なるものでありまして、楽天が主張した「自らのビジネススタイルを通したことは正しく、問題は業(yè)界構(gòu)造にあった」というのは、外部環(huán)境への責(zé)任転嫁であって、自社への責(zé)任回避の主張であると僕は考えますね（三木谷浩史社長(zhǎng)ご自身の発言でないので、自社の責(zé)任であったと報(bào)道発表すること自體が擔(dān)當(dāng)者レベルで不可能であった可能性はありますが。）。