日本は大國にすがりつく戦略を推進しているように見えるが、これは実際には大國を乗っ取る戦略だ。日本は臣民に甘んじる國ではなく、最終的な目標は乗っ取りだ。最終段階に入れば運転手を追い出し、自分が運転手になるだろう。1度目の臺頭において、日本は明治維新の最中で、中國は近代化運動の最中であった。日本は英國を選択し、中國を乗っ取ろうとした。2度目の臺頭において、日本は米國を選択し、ソ連を乗っ取ろうとした。3回目の臺頭において、米國を選択し、中國を乗っ取ろうとすることが、日本の必然的な選択肢となっている。

しかしこれだけでは、日本の現段階における矛盾した外交戦略を完全に説明することはできない。なぜなら誰が棋士で、誰が駒かという問題が殘されているからだ。表面的には、日米同盟において、米國が棋士で、日本が駒のように見える。米國は日本を利用し中國を抑制し、同時に日本に備えているようだ。しかし実際には、日本は日米同盟の駒に甘んじておらず、棋士になろうと取り組んでいる。

米國の戦略家も、二つの選択肢に直面している。ウクライナ危機の勃発後、力を集め、ロシアに圧力をかけることが、一つ目の選択肢になっている。二つ目の選択肢は、ロシアを牽制し歐州の戦略情勢を維持すると同時に、アジア太平洋でリバランス戦略を推進することだ。

日本は一つ目の選択肢を望んでおらず、米國が二つ目を選ぶことを願っている。日本は二つ目ならば米國から重視され、米國から支援され、同時に米國の國力を消耗させることができる。日本は日米同盟の駒に見えるが、実際には常に米國を動かし、自國の戦略的な利益を得ようとしてきた。米國は日本の戦略をよく理解しているが、自國の利益に基づき選択している。

このような中米日の三角関係には、奇妙な一幕が現れた。日本と米國はいずれも相手の力を利用し中國を抑制しようとし、同時に相手に一定の境界線を引いている。このような駆け引きの中で、日米両國のどちらが最後の勝利者になるかは、長い期間に渡りアジア太平洋の構造に影響を及ぼし続ける。今後數年內に、この駆け引きの真の勝者は誰かが分かるようになるかもしれない。

?中國網日本語版(チャイナネット)?　2014年4月25日