| ホーム>>政治>>民生政策 |
| 新型インフルに対する中國の反応は「過激」？ |
| 発信時間： 2009-05-22 | チャイナネット |
|
|
|
新型肺炎（SARS）と新型インフルエンザ（H1N1）の2回の感染癥に対する中國政府の措置は、SARSは「反応が遅かった」、新型インフルエンザは「反応が過激だ」という外國の非難を受けた。 中國政府の対応は人間本位 確かにSARSに対する中國政府の処置は間に合わなかった。それに初期対策はそれほど科學的ではなかったが、すぐに科學的で秩序ある有力な措置を講じ、ついにSARSを抑えることができた。SARS対策の経験がある中國は、今回の新型インフルエンザでの対応で、體溫測定や隔離措置を?qū)g施し、感染の狀況をすぐに國民に知らせている。 しかしこうした中國の予防措置は意外にも、一部の西側(cè)の役人や専門家から過激だという非難を招いた。世界保健機関（WHO）もその前に、彼らの非難を浴びているが、今や數(shù)多くの國や地域に広がった新型インフルエンザに対して、中國政府の対応は本當に過激なのだろうか。よく分析してみれば、中國政府の対応は人間本位で積極的で効果があることが分かる。非難されるのではなくほめられるべきで、他の國も見習うべきだろう。 國民を疫病発生の脅威から救うために ある非難は、中國は新型インフルエンザとSARSの致命的なところと伝染性を區(qū)別していないというものだ。今は新型インフルエンザの発生初期で、WHOや各國の醫(yī)學専門家も新型インフルエンザの変異や、少し時間がたってもう一度、感染が広まるかどうかについては未知數(shù)としている。 以前発生した2度のインフルエンザは、1000萬人の命を奪った。これまでの新型インフルエンザの致死率はそれほど高くはないが、ウイルスの性質(zhì)を科學的に判斷する前に、主観的な判斷は科學的ではない。 他にも、中國の指導者はどうして過激な対応を避ける必要があるのか分からず、外國のメディアや國外の人たちの世論を理解できないという非難がある。これはさらに肝心な點を言っていない。 疫病の発生は命にかかわる一大事だ。一貫して人間本位を強調(diào)してきた中國政府が、外國メディアに非難されたからといって、國民を疫病発生の脅威から救う戦略を変えるだろうか。 また関連國や地域の役人は、中國政府の隔離措置を非難し、「自國民が差別を受ける」と恨み言を言った。だが中國は、內(nèi)外の濃厚接觸者にはみんな同じように対応している。そのため差別という言葉はどこから出て來るのだろうか。また隔離された人の何人が差別されたと言っているのだろうか。中國はさまざまなルートを通じて関連國と交渉し、新型インフルエンザを予防する面で、國際協(xié)力を強化する願いを誠実に表している。 小さなウイルスによる損失は計り知れない 特殊な國情から中國は、新型インフルエンザに対して油斷してはいけないと決めた。中國は人口密度が高く流動人口も多い。また醫(yī)療や衛(wèi)生施設は先進國に比べて大きな差がある。予防に問題があれば、小さなウイルスが世界最大の発展途上國である中國に與える損失は計り知れない。そして非常に厳しい予防措置を取った中國は、世界的な範囲でウイルスの感染を遮斷するために大きな貢獻をした。 事実、中國が厳しい予防措置や宣伝、教育を行ったことで、人々の中に恐怖心を引き起こすことはなかった。逆に社會各界の理解と支持を得られたことがそれを証明し、またインターネットの掲示板に書かれた政府への支持一辺倒がそれを物語っている。 新型インフルエンザの発生後、中國全土の感染者は、國外で感染して帰國した數(shù)人を確認しただけで、ほとんどの濃厚接觸者の隔離も次々と解除されている。これは、感染者の數(shù)が激増するほかの國と比べて際立っており、中國の方法が科學的に有効だということを証明した。 WHOの陳馮富珍事務局長はWHOへの批判に対して、疫病に対する過度の準備は、準備しないよりもいいと話しているが、新型インフルエンザが蔓延している國こそ、自らの措置が科學的であるのか、科學的なのかを反省する必要がある。 中國政府がどんな措置を採っても、西側(cè)の人たちは私たちのやり方はよくないと非難する。しかし今はこうした言い分を気にかけないほうがいい。國民が政府の措置を正しいと思っていればそれでいいのである。 「チャイナネット」 2009年5月22日 |
 |
|