多くの中國の読者にとって、米國の「アジア回帰」で最も関心を寄せるに値するのは、米國がその他の國を引き込んで中國に対する包囲網を構築するかどうかである。米國戦略?國際問題研究センターのグレイザー上席研究員は、オバマ政権の「アジア回帰」という戦略は中國をけん制、または戦略的に中國を包囲することが目的ではなく、中國との積極的、協力的かつ全面的な関係を確立しようとしていると分析。中國人民大學國際関係學院の金燦栄副院長は、これはより「戦略上の受動的選択、戦略的防衛の表現」のように見えると指摘している。

アジア回帰―米國の古い決心と新しい行動

米國の「高調ぶり」「アジア回帰」という一連の行動について、われわれは問わずにはいられない。米國のアジアにおける影響力は一貫して存在しているのに、なぜ「アジア回帰」と何度も叫ぶのか。

金副院長によると、米國の「アジア回帰」は先ず、米國がグローバル戦略の重點をアジア太平洋にシフトしたことを示している。冷戦後、米國はアジアと歐州をともに重視するとの姿勢を示したが、こうしたバランスは一貫して実現されなかった。「アジア回帰」は実は、米國人の古い決心、新しい行動だと言えるだろう。

さらに金副院長は、米國のこの20年もおろそかにしてきた古い決心は、現実化する必要性があると強調。それは米國の貿易の重心が歐州からアジアへと移り、米國とアジアの貿易額は歐州との貿易額の倍となり、米國のような貿易立國にしてみれば、「アジア回帰」は非常に自然な選択だからだ。

金副院長によると、オバマ政権は、米國がこの數年、戦略的重點を反テロ問題に據えてきたことで、中國は急速に発展するようになったと認めている。オバマ大統領はブッシュ政権の政策を見直し、反テロは主要目標ではなくなった。一方、中國が潛在的な最大の競爭相手だと見られている。

金副院長は「中國周辺の一部の國は、中國の急速な臺頭には適応できないと広く感じている。米國が中國をけん制するために、戦略的重點をアジア太平洋地域にシフトすることを非常に歓迎しているからだ」と指摘。さらに、こうした國々の経済面では中國に依存、安全面では米國に期待する、との両天秤にかけた政策により、米國はアジア?太平洋に回帰しやすくなった。

グレイザー上席研究員も訪中した際、一部のアジアの國々という要素に言及。「シンガポールや日本などを含む一部の國は、米國がこの地域でより積極的な指導的役割を発揮することに期待している」と強調した。

金副院長は、オバマ大統領の個人的要素、つまり少年時代にアジア太平洋地域で生活したことがあることから、この地域に対する気持ちが強いと指摘した。

対談―米國の中國「包囲」は無力

関連ニュース

• ?アジア回帰?する米國を引きつけたものは?
• 米國　頻繁な軍事演習で「アジア回帰」
• 前進が求められる中米関係
• 防衛大綱の中國対抗は常套手段　日本は敵対感情を募らせるべきでない
• 日本の再起計畫　頼みの綱はアジア