21日付韓國(guó)紙?朝鮮日?qǐng)?bào)は1面に、米政府が在韓米軍1旅団の撤退を検討中という獨(dú)占スクープを掲載した。これは韓國(guó)メディアから「軍事費(fèi)のゆすり」のアップグレード版とされた。

　米國(guó)は數(shù)日前、在韓米軍駐留経費(fèi)の負(fù)擔(dān)を約50億ドルに拡大するよう韓國(guó)にふっかけたが、物別れに終わった。その後の記者會(huì)見(jiàn)では、異例の応酬合戦が展開(kāi)された。韓米政府は21日、撤退に関する情報(bào)を否定したが、韓國(guó)國(guó)內(nèi)の米國(guó)への憤りを靜められなかった。米ワシントン?ポストでさえ、米國(guó)にとって最も忠実な同盟國(guó)である韓國(guó)が現(xiàn)在、トランプ政権のいじめの対象になっていると義憤にかられたほどだ。

　19日の駐留経費(fèi)分擔(dān)の交渉において、米國(guó)は韓國(guó)への圧力を大幅に拡大した。韓國(guó)メディアは先ほど、交渉は1日を予定していたが、80分ほど経過(guò)すると米國(guó)側(cè)が憤り席を立ったという內(nèi)部情報(bào)を伝えた。交渉開(kāi)始から十?dāng)?shù)分後、米國(guó)側(cè)は一部メディアに対して、午後に緊急記者會(huì)見(jiàn)を開(kāi)くと伝えていた。交渉前から「決裂カード」を切ろうとしていたようだ。朝鮮日?qǐng)?bào)によると、駐留経費(fèi)分擔(dān)の交渉がスムーズだったことはほとんどないが、このように物別れに終わった後さらに相手側(cè)を批判するのは、1991年に交渉が始まってから初のケースだ。韓國(guó)の外交界は、「雙方の韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定をめぐる食い違いが、同盟関係に全面的に蔓延している」と述べた。

　ワシントン?ポストは、「韓國(guó)軍はベトナム戦爭(zhēng)で米軍と生死を共にし、イラクとアフガニスタンにも非作戦部隊(duì)を派遣した。ところが今や一部の韓國(guó)人は、米國(guó)の裏切りについて議論している。韓國(guó)の批判者は、日本とNATOの分擔(dān)に関する先例を作ろうとしていることから、米國(guó)の行為はいじめに近いと述べている」と報(bào)じた。21日付韓國(guó)紙?ハンギョレ新聞は「専門(mén)家は、トランプ政権がマネーにより同盟関係を見(jiàn)直すならば、未來(lái)の韓米同盟は多くの不確実性に直面すると警告した」と伝えた。

　米國(guó)は韓國(guó)に條件を示した後、日本に対しても同じく負(fù)擔(dān)を4倍拡大し80億ドルにするよう求めたが、拒否された。CNNは「米軍を傭兵とするトランプ氏のやり方は前代未聞だ。さらに恐ろしいことに、トランプ氏は長(zhǎng)期的な同盟関係を意識(shí)的に破壊している。米國(guó)は世界の同盟國(guó)に対して、極めて危険なシグナルを発し、米國(guó)の敵に大きなプレゼントを與えている」と報(bào)じた。

　遼寧社會(huì)科學(xué)院の呂超研究員は21日、環(huán)球時(shí)報(bào)の記者に「米國(guó)が韓國(guó)に駐留するのは主に、米國(guó)のアジア太平洋における利益を維持するためで、韓國(guó)を防衛(wèi)するというのはスローガンや旗印に過(guò)ぎない。トランプ氏は、韓國(guó)の全體的な親米の流れが変わることはないと知っており、このような行動(dòng)に出た。韓國(guó)にとって負(fù)擔(dān)拡大は當(dāng)然のことで、それが多いか少ないかの問(wèn)題に過(guò)ぎない。國(guó)民の怒りを買(mǎi)っても、政治の現(xiàn)実に直面すればこの苦しい結(jié)果を受け入れるしかない」と話した。

　?中國(guó)網(wǎng)日本語(yǔ)版(チャイナネット)?　2019年11月22日