もちろん極め付けの日常茶飯事であっても、問題意識が明確であり、それを掘り下げる作業を丁寧にやることから、事前に気づかなかった価値を発見する場合もあろう。社會面記事からそのような発見が少ないのは遺憾だ。

社會面記事を疎かに考えているのではない。逆におおいに大切に考えているのである。殘念ながら事件?事故が消滅することはないが、それは社會全體の真っ當な動きからすればレアケースである。紙面においては、レアケースが日常的であり主流派である。

一犬吠えれば萬犬吠える、というようなことにはなるまいが、異常な記事が人々のオツムに尋常な精神を刷り込むわけがないという心棒をきちんと確立しておかねばならない。事件?事故報道は、精緻丁寧に事情を取材してこそ価値が発生するのであって、ただ衆目を集めればよいのではない。

最大の気がかりは、社會面的記事の扱い方法（事件?事故的）が、政治面にしても経済面にしても浸透しているように思えてならない。

たとえばわが國企業が途上國に追い上げられるという記事の流れは、だいたいは、簡単に追いつかれない技術を開発せよとか、もっと技術革新に精を出せというようにパターン化されている。なにも中身がない。

社説がほとんど読まれない。きちんとした主張がないからである。「米歳出削減　チキンレースいつまで」（朝日3/3）、「米財政の混亂を早く収めよ」（日経3/3）などは社説の體裁をなしていない。

同社説ともに何か有益な提案があるわけではない。日経などは「決められない政治を長引かせるな」と、國內政局ばりに米國政治に注文を付ける。注文つけるのが悪いのではないが、米國の財政赤字と経常収支赤字の意味を知っているのであれば、こんな能天気な社説でお茶を濁せられない。