原因の分析

今回の事件に関して、共同通信は、日本の飲食業(yè)界は近年食品の製造を外部に委託しているため、それが原材料の管理不屆きを招き、今回の食材偽裝問題を引き起こしたと分析している。

実際、不當(dāng)な食材表示を行ったのは百貨店の場所を借りて経営するレストランで、これは中國のショッピングモールや美食街のレストランに似ている。そのため、百貨店側(cè)に直接的な責(zé)任はないが、管理の不屆きという責(zé)任は負(fù)うべきだと朱超氏は分析する。

また、責(zé)任の矛先を消費(fèi)者の消費(fèi)観念に向けて分析する日本のメディアもある。

朱超氏は、消費(fèi)者の側(cè)から問題を分析する日本メディアもあるという。ある日本メディアは米エコノミスト、ソースティン?ヴェブレン氏の「有閑階級の理論」を基に、日本人の消費(fèi)者には「顕示的消費(fèi)」心理が働いており、特定の高級食材や國産品に対する迷信があると分析する。こうした心理狀態(tài)が漂う中、売り手の一部は危険を冒してまで「虛偽の贅沢」を作り出したのではと指摘する。

?「中國網(wǎng)日本語版（チャイナネット）」2013年11月8日

関連ニュース

• 中國人記者レポート「日本の食品安全問題」③原因の分析
• 中國人記者レポート「日本の食品安全問題」②違法行為の調(diào)査
• 中國人記者レポート「日本の食品安全問題」①信頼の欠落