|
作者：スティーヴン?ウォルト氏。現在、ハーバード大學ケネディ行政大學院教授。
新中國成立60周年の閲兵式が行われ、英誌『エコノミスト』は「中國は大國となったが、自身の利益を考えるばかりでやり方のスタイルは大國らしくない」という文章を掲載した。米ハーバード大學のステファン?ウォルター教授はこの見方に反対し、米誌『フォーリン?ポリシー』の中で、『エコノミスト』の文章は適切でないものだとし、中國には一部の保守者が望むイベントを行わなかっただけだと指摘した。以下はその內容である。
『エコノミスト』の分析は鋭く、端的に要點を捉え、適度に保守的でもある。書き方には知恵と感情がこめられ、『タイム』や『ニューズウィーク』の多くの內容はこれに大きく劣る。「なにごとにも完全なものはない」と言うように、『エコノミスト』が新中國成立60周年のイベントについて発表した文章は適切でないもので、文章全體で「中國のイベントはいつも大國らしくない」ということを述べている。
しかし、この文章をじっくり読んでみると、中國は実際に大國のやり方でことを進めていたが、一部の政策が『エコノミスト』の編集者の好みに合わないだけであることがわかる。彼らは、中國は現狀維持の大國ではないと言う。この判斷は間違っていない。多くの大國が多くの時期において同様である。歴史上においては、歐州の大國間の競爭は多かれ少なかれ、延々と続き、たびたび長期にわたる血なまぐさい戦爭も起こった。冷戦時期には、米國はソ連を制止し打ちのめすことを考えていた（モスクワも米國に対し同様のことを望んでいた）。雙方とも核戦爭を望んでいなかったが、現狀維持にも関心を示さなかった。ソ連崩壊後、當時のジョージ?H?W?ブッシュ米大統領は「米國は自ら権力の頂點に立ち、世界を再興するよいチャンスを與えられた」と述べている。これは現狀維持の見方ではない。『エコノミスト』の編集者たちは、ジョージ?H?W?ブッシュ米元大統領の息子が中東地域の戦爭を推し進めたことを忘れていて、「改造」を行うことは良い考えとでも言うのだろうか。これらのことを見ると、中國の「修正主義」は穏和に思える。
|
