周知の通り、米國は通信とサイバー技術の強國だ。米國の國內対テロの実踐において、米國の國家安全當局は米國の通信?インターネットプロバイダー、経営者にバックドアの設置を要求したのではないのか？米政府は自らの以前の情報要員スノーデンの暴露したこうした事を事実ではないと否定できるのか？もし事実ならば、米國政府の要求には根拠となる內部の法規があるはずだ。ならば、なぜ米國の通信?インターネットプロバイダー、経営者は國內での運営において自國の規定を遵守しなければならないのに、中國に行ったら中國政府の同様の情報セキュリティー法規を遵守しないでよい権利があるのか？まさか中國に行ったら、治外法権を享受できるのか？米政府は外國のSIMカードメーカーのコンピューターにスパイウェアを埋め込んでいるのに、どんな理由があって他國に対しては立法によって自らの情報セキュリティーを確保しないよう要求できるのか？　

比較してみるといい。改革開放以來、中國は國內の通信?インターネット市場を含め、市場をさらに開放してきた。開放の程度は相當顕著なものだ。ひるがえって米國を見ると、中國の対米投資に対しては、常に安全保障上の理由で幾重もの障害を設けている。中國の通信?インターネット設備メーカー、事業者が米國に進出するにあたり、これまで厚遇を受けたものがあっただろうか？たとえ將來參入できたとしても、米政府が自國の事業者に対して情報セキュリティー上の要求をしている中、外國企業は寛大に扱うだろうか？　

米國は自國の情報セキュリティーのために警戒を怠らないのに、なぜ米國を參考にしないよう他國に要求できるのか？米國の情報技術と事業者は中國側の新規定を受け入れられないため、もし中國が新規定を堅持するのならもう米國とビジネスをすることはできないと言うのなら、それは自信過剰だ。米國の企業は自國の法律を受け入れて、米國でビジネスをしているのではないのか？中國にはまだ市場があり、中國本土では米國の技術と事業者に取って代わることのできる能力が力強く成長しているのであり、米國企業がなければ中國は通信?インターネットサービスを失うということはあり得ない。　

自らの情報セキュリティーを確保するために自らの関係企業に自國の法律の遵守を要求する一方で、こうした企業が中國では中國の情報セキュリティーを尊重せずともよいことを期待するとは、米國は前世紀の暦で生きているのだろう。法による國家統治を全面的に推し進めるスタートの年にあたり、われわれには國家の情報主権を堅守する必要がある。　ここで米國に忠告しても差し支えあるまい。「己の欲せざる所は人に施す勿かれ」。（編集NA）　

「人民網日本語版」2015年3月5日