グローバル化の流れは、日本に対してもう一つの歴史的選択を強いている。しかし文化的な鎖國根性が日本エリートの思考を制限している。日本社會において、政界の分離?合流は「新しい瓶に古い酒を入れる」という政治的茶番劇に落ちぶれており、冷戦後の二度の政権交代は「黃粱の夢」に過ぎない。保守的な政治の他に、日本は日本の「変化」を導く新たな思考を打ち出しておらず、民主黨の「change」は単なる政治スローガンだ。

2009年8月の政権交代は、五十五年體制の徹底的な崩壊を意味するものではなく、一種のモデルチェンジであった。民主黨政権は「新自由主義」の旗を高々と掲げていたが、保守的な構造から脫卻できなかった。このような保守的な思考がある限り、ポスト民主黨の政権時代において、日本が「維新」の新たな局面を切り開き、再度歴史を創造することは不可能だ。

石原慎太郎氏の太陽の黨、橋下徹氏の日本維新の會の合流は、政局を左右する「第三極」を形成し、民主?自民の2大政黨による政権交代を打破し、日本の改革を実施することを目標とした。石原氏は、戦後から続く官僚（文官）主導の政治構造を根本から変え、政治家が國家を主宰する「大日本主義」を構築することを主張している。このような政治的雰囲気は、大久保利通が暗殺された後の明治時代に似ている。しかし「政治家主導」による「官僚主導」の打倒は、日本振興のための良薬ではなく、その歴史的結末は言わずと知れたことだ。

全球化的浪潮將日本推向另一次的歷史抉擇，但文化上的鎖國根性制約日本菁英的思維，在單面向的日本社會下，政界的分分合合往往淪為新瓶裝舊酒的政治鬧劇，冷戰后的二次政黨輪替僅是“黃粱一夢”，在保守政治之外，日本仍無法建構引領日本“改變”的新思維，民主黨的“change”只是選舉口號。

因此，2009年8月的政黨輪替亦非“五五年體制”的徹底崩壞，而是轉型，民主黨政權雖高揚“新自由主義”大旗，仍不脫保守格局。沿此思考，期待后民主黨政權時代，日本開創“維新”新局，再造歷史，應與現實相左。

雖然，石原慎太郎的太陽黨與橋下徹的“日本維新會”合流，意圖創造足以左右政局的“第三極”，力求打破民主、自民兩大黨輪替，共謀改革日本大計。石原主張將戰后以來官僚(文官)主導政治改弦更張，建立政治家主宰國家的“大日本主義”，此種政治氛圍相似于大久保利通遇刺后的明治時期，但“政治家主導”壓倒“官僚主導”非為日本振衰起敝之良方，其歷史結局不辯自明。