亚洲欧美蜜芽tv在线一区,制服丝袜无码在线,欧美伊香蕉久久综合网另类,久久精品黄色夫妻视频

· 中國の概況2007 · 中國事実と數字2007 · 中國のチベット　事実と數字2005 · 中國の地方概況(2005) · 中國の司法制度 · 中國の政治制度 · 中國の立法制度 · 政府白書

ホームページ 　　 第3章　宗教、人権、チベット、臺灣 中國は公民の宗教信仰の自由の権利を尊重し、法律に基づいて人権を擁護しており、高い得票數で國連人権理事會のメンバーに選出され、世界の大多數の國が中國の人権狀況の進展を高く評価した。青海?チベット鉄道の開通がチベット族の文化にとって脅威となることはなく、そればかりか、チベット族の人びとに豊かになる新たなチャンスをもたらすだろう。臺灣當局は「脫中國化」を宣伝し、「臺灣獨立」の本質を余すところなく暴露している。臺灣は中國の１つの省として、世界保健機関（WHO）に加盟する資格はない。香港復帰10年間の実踐が示しているように、「１國２制度」の基本方針はまったく正しいものであり、香港の人びとは香港を円滑に管理する能力を十分備えている。 3-1 問　06年、米國は中國などを、その年の宗教の自由に関する世界の「特に注意すべき國」のリストに組み入れる考えを明らかにした。中國には「宗教信仰の自由が欠けている」と非難しているが、これをどう見ているのか。宗教信仰の自由の狀況は一體、どうなのか。 答　米國が中國の宗教政策について何のいわれもなく非難し、ゆゆしく歪曲しているのは、國際関係の基本ルールに背くものであり、いかなる事実的根拠もない。われわれは米國が事実を尊重し、宗教などの問題を利用して中國の內政に干渉することを止め、中米両國の相互理解に役立つことは多くやり、役立たないことはしないよう求めている··· 3-2 問　06年6月に開催された第１回國連人権理事會で、中國は高い得票數で同理事會のメンバーに選出された。これは中國にとって何を意味するのか。新しい人権理事會に対して、中國は何を期待しているのか。また、どんな努力を払うつもりか。 答　第１回國連人権理事會設けられた47議席のうち、中國は高い得票數でメンバーに選出された。これは中國の人権狀況の進展と成果が世界の多數の國に認められたことを示すものだ。人権理事會の精神に基づけば、人権を尊重する國や人権狀況が著しく進展した國しかメンバーになる資格がないからだ··· 3-3 問　本部が米國にある「人権オブザーバー」が発表した「06年度の中國人権狀況リポート」は、「政府がメディア、インターネット、學術界、弁護士に対する規制をさらに厳しくしている」ため、中國の人権狀況は「著しく悪化している」との報告書をまとめた。事実はどうか。人権分野で起きている変化を一體、どのように見ているのか。 答　この組織が中國に対して行っているいわゆる「観察」は、もう何年にもなる。遺憾なことに、中國に対しては一貫して偏見があり、中國の人権狀況に関するリポートは往々にして政治的な目的から出発しており、善意が目的ではない。內容は往往にして事実とかみ合わない。同組織が中國の人権狀況の促進を本當に支援したいと思うなら、中國の人権分野での進展を正視し、「色めがね」をはずして、公平かつ公正な姿勢で中國に対処すべきだ。「人権オブザーバー」の出発點が人権問題を政治化、イデオロギー化させることにあるなら、中國の人権狀況がいかに改善されたとしても、悪化していると思うだけだろう··· 3-4 問　世界には「中國政府はチベット文化の抹殺を目指した『文化全滅』政策を実施している」とまき散らしたり、「青海?チベット鉄道はチベット族の文化と仏教文化にとって脅威となり、チベット人獨特の生活様式は消えてしまう」と非難したりする人が一部がいる。これは事実的根拠があるのか。 答　こうした人が、米國ニューメキシコ州にあるインディアン文化の発祥地を訪れたことがあるかどうかは知らないが、そこにはいわゆるインディアンの伝統的文化が最も多く殘されているという。だが、どんな場所に行っても、博物館か、でなければ遺跡に、口頭や文字による資料が比較的十分殘っていた以外に、活きたインディアンの文化は少しも見られなかった。それに比べ、チベットでは、あるがままのチベット族の伝統的文化を到る所で感じ取ることができる··· 3-5 問　ある時期、ダライラマ集団や一部の西側メディアは「中國が青海?チベット鉄道を建設するのは、チベットの鉱物資源を略奪するためだ」と言ったことがある。これをどう見ているか。開通後、漢民族とチベット族とでは結局、どちらが最大の受益者になったのか。 答　最近、外國ではこの問題がよく言及されている。これは、ダライラマ集団が長年にわたって言いふらしてきた「チベットは中國の一部ではない」という誤った理屈による、まったく道理のない偽りの命題である。中國人が自らの國土で資源を開発するのを、どうして略奪と言えるのか··· 3-6 問　臺灣民進黨は、政権に就いて以來、とくに07年以降、一連の「脫中國化」の姿勢を相次いで見せている。大陸はこれをどう見ているのか。「臺灣獨立」勢力が打ち出す可能性のある極端の「臺灣獨立」の動きに対しては、どんな姿勢を維持しているのか。 答　ここ數年來、臺灣當局の指導者は１つの中國の原則を受け入れず、「九二共同認識」を否定したり、「一辺一國」」(臺灣と中國はそれぞれ別の國)といった分裂主義を主張したり、「脫中國化」や「臺灣の名に正す」など、さまざまな「漸進的な臺灣獨立」活動を大々的に行ってきた。はては「臺灣獨立」のタイムテーブルを提出したことで、両岸関係をさらに発展させる基盤は著しく損なわれ、臺灣海峽地域の平和と安全が脅かされることになった。臺灣當局の指導者の分裂を主張する行為は、両岸関係を損なうだけでなく、臺灣の社會と経済をも揺れ動かしている… 3-7 問　06年の第59回世界保健機関（WHO）の総會では、ごく少數の國が臺灣住民の健康問題への関心を口実に出した、臺灣當局の総會への出席を要請する10回目の提案が否決された。これは何を物語っているのか。WHOでの臺灣問題に対する中國の原則的立場は、どのようなものか。 答　第59回WHO総會が、少數の國が畫策した、臺灣のオブザーバーとしての出席を求める提案を再び否決したのは、當然のことである。臺灣當局の本來の目的は、衛生問題の名を借りて政治的目的を達成することにあり、「臺灣獨立」を主張するために國際舞臺を求めているからだ。否決したことは、國際社會全體にこの問題について明確で幅広い共通の認識があることを示している··· 3-8 問　香港が中國に復帰して、07年7月1日で10周年を迎えた。香港の発展は、政府が期待していたようなものだったか。「１國２制度」の政策の実施をどう評価しているか。今後の中國経済の発展で、香港はどんな役割を果たすのだろうか。 答　政府は1997年7月1日から、香港に対して主権を再び行使し始めた。百年にわたって世の転変を経てきた香港が祖國に復帰したことは、香港同胞がこの時から祖國に屬するこの土地で真の主人公になったことを示すものだ。香港の祖國復帰はまた、「１國２制度」や「香港人が香港を管理する」、高度な自治といった偉大な構想が現実化されたことを示すものでもある···