中國と日本の釣魚島（日本名?尖閣諸島）をめぐる爭いが頻繁化し、互いに引くにひけず、ずるずると長期化する中、米上院でこのほど、2013年國防授権法修正案が採択された。それによると、米國は釣魚島の最終的な主権に対して立場を持たないが、日本側の當島嶼に対する行政管轄権を承認しており、いかなる第三者の一方的な行為も米國の上述の立場に影響をきたさない。米國の立場と態度は時に明快かつ切実で、時に曖昧かつ超然としている。これには米國のどんな戦略が潛んでいるのか？中日にどんな影響を與えるのか？

釣魚島問題で、米國が日本を支持するのは想定內のことだ。しかしあまりに多くの分野で中國との協力が必要なため、米國は中國の強い反発を懸念して、曖昧な立場をとり、どちら側にもつかないと繰り返し宣言してきた。実際の行動は、日本が中國に対抗するのを明らかに支持していたが――。

釣魚島をめぐる対峙が激しさを増すと、米高官の個人的な発言という形で、日本と締結した安保條約に釣魚島が含まれると言及。日本とともに中國を念頭においた島上陸演習や海戦演習を実施した。高官の個人的な立場と発言は人や情況によって隨時変化することから、そうした方法は、米國がどの程度支持するかを日本に正確に悟らせないためでもある。日本を強く支持する高官がいたとしても、日本側も安易には本気にできない。頻繁な軍事演習は、保護を約束した弟分をなだめる意味がある。それだと正面から中國とやり合うより、受ける反発が小さくてすむ。立場は曖昧だが、大々的に支持する行為は、米國の中國に対する戦略的利益に変化が生じない限り、おそらくまだ長く続くだろう。

美國對釣魚島立場清晰與模糊的玄機

中日關于釣魚島之爭日趨頻繁，且均有騎虎難下、曠日持久之勢。美國會參院近日通過“2013財年國防授權法”修正案。該案稱美對釣魚島最終主權不持立場，但承認日方對該島嶼的行政管轄權，任何第三方單方面行為均不會影響美上述立場。美國的立場和態度，時而明晰而熱切，時而模糊和超然。這其中暗含了美國什么樣的策略？會對中日產生什么樣的影響？

在釣魚島問題上，美國支持日本是意料之中的事。但迫于很多領域需要中國的合作，也擔心中國反彈的力度過大。所以更多時候，美國在釣魚島問題上，持模糊立場，多次宣稱在釣魚島問題上，不選邊站。盡管其實際行動，支持和鼓噪日本在釣魚島問題上和中國對抗的意味明顯。

中日在釣魚島對峙競爭激烈的時刻，美國多數是以重要官員以個人發布的方式，聲稱和日本簽訂的安保協議，會覆蓋到釣魚島。在行動上，則是頻頻和日本一起舉行針對中國的登島和海戰演習。其實這種方式，一方面讓日本不要太準確拿到自己支持他們到何種程度的底線，因為官員個人的立場和發言，會因為不同的人和、場合，隨時發生變化。即便有個別官員在釣魚島問題上，支持日本的力度大一些，日本也不敢輕易當真；頻頻的軍事演習，更是美國對其聲稱保護的小弟的安撫動作，比正面和中國較勁，所受到的反彈要小很多。這種雷聲大雨點小，立場模糊，支持高調的行為模式，如非美國自身對中國戰略利益發生變化，恐怕還會持續很長時間。